Изкуственият интелект увеличава правомощията за съдебни спорове

Адвокатите от Quinn Emanuel бяха изправени пред плашещ краен период, откакто поеха компанията за 3D щемпел Desktop Metal като клиент през януари. Те имаха по-малко от два месеца, с цел да обработят повече от 70 000 документа и да се приготвят за правосъден развой с Nano Dimension, който се опитваше да се откаже от договорка за закупуване на своя противник.

Но юристите имаха и преимущество: достъп до принадлежности за изкуствен интелект, които им разрешиха да основат подробна последователност, да уточняват причините и да намерят недостатъци в тази ситуация на съперника си.

„ Знаехме, че би трябвало да движех се бързо и не можех да позволи да мине ден, без да е направено нещо “, споделя Кристофър Керчър, сътрудник на Quinn Emanuel в Ню Йорк, който основа групата за изкуствен интелект на компанията. " AI не е всичко, завършек на всичко. Не ни разрешава да натиснем бутон и да отидем на плажа. Но е страховит инструмент, който ни прави по-добри в работата ни. "

Кърчър и сътрудниците му не са сами. Адвокатските адвокатски фирми разчитат от ден на ден на AI, с цел да ускорят елементарните задания и да останат крачка пред своите съперници. Бързо разрастващата се технология оказва помощ на юристите да проучват мненията на съдиите, да се концентрират върху доказателства в планина от данни, да създават документи и да отключват голям брой други успеваемости.

Въпреки това AI вкарва и нови опасности. „ Старите принадлежности, които имахме – огромна работа – това е като да караш в близост с твоята Honda Accord “, споделя Робърт Кутюр, старши теоретичен помощник в Центъра за правна специалност на Харвардския юридически факултет. " Това е все едно да дадете на някого спортна кола F1. Ако не желаете да катастрофирате на първия завой, по-добре е да знаете какво вършиме. "

Друга компания, WilmerHale, се концентрира върху показанията, внедрявайки вътрешен AI инструмент, наименуван Finch.

Типичен случай може да включва 20 до 40 показания, всяко от които генерира 300 страници преписи или повече. Но откакто погълне тези документи, Финч може да зададе въпроси по отношение на сериозни детайлности по случая, позволявайки на юристите да реализират за броени минути това, което би им лишило няколко часа, споделя Джефри Денхард, сътрудник във компанията, основана в Ню Йорк.

„ Това ви води до сърцевината на въпроса – можете да концентрирайте напъните си върху тактиката, по какъв начин да изработите най-хубавия юридически мотив и по какъв начин да напишете най-убедителното малко ревю “, споделя той. „ Виждаме доста по-бърз прогрес, в сравнение с можехме да предвиждаме преди няколко години. “

Адвокатите в Willkie Farr & Gallagher икономисаха повече от 500 часа време и стотици хиляди долари в дело, което докара до присъда против Иран за 1,1 милиарда $ спонсорирани от страната терористични офанзиви против американски бойци и цивилни, споделя Джон Елбасан, основен информативен шеф на компанията. Адвокатите разчитаха на AI принадлежности за събиране, обзор и правене на декларациите на фамилии и цивилни, трудоемък и прочувствено сложен развой, споделя той.

Адвокатските адвокатски фирми в този момент употребяват AI принадлежности по-широко. Юридическите експерти чакат AI да им спести към 240 часа годишно, съгласно изследване, оповестено тази година от Thomson Reuters. Комбинираното годишно влияние може да бъде 20 милиарда $.

Въпреки че правните адвокатски фирми признават капацитета на ИИ, те също са наясно с клопките. Адвокатите се тормозят от застрашаване на поверителността, само че точността се преглежда като по-голям риск, съгласно скорошно изследване на Американската асоциация на юристите. 

Случаи на юристи, представящи бележки, съдържащи фиктивни правни цитати, генерирани от AI принадлежности, провокираха неуместни заглавия, както и предизвестия и наказания от съдии.

В един образец, юрист, представляващ AI компания Anthropic в дело за авторски права върху музикални текстове, призна, че е присъединил неправилна записка под линия, породена от AI „ илюзия “. А Деймиън Шарлотен, юридически откривател в Париж, сътвори лист от стотици случаи в международен мащаб, включващи халюцинирано наличие.

„ В момента има конкуренция във въоръжаването, при която всеки популяризира всички тези принадлежности, които можем да използваме, само че мисля, че остава и прочут песимизъм, както от страна на юристите, които са склонни да заобикалят риска, по този начин и от страна на някои от нашите клиенти, които са загрижени за това, което виждат на открито там “, споделя Dennhardt от WilmerHale.

В момента има конкуренция във въоръжаването . . . но мисля, че остава и прочут песимизъм

Джефри Денхард, УилмърХейл

Адвокатските адвокатски фирми се пробват да вкарат някои защитни ограничения. Куин Емануел назначава „ верификатор “, нормално младши юрист, който да ревизира резултатите от AI и да маркира всички евентуални халюцинации. Willkie слага „ прозрачността “ в основата на своята тактика, като подсигурява, че всяка страна е наясно по кое време и по какъв начин се употребява AI. 

Засиленото съдействие сред вътрешните юристи, външните правни адвокатски фирми и доставчиците на технологии – провокирано от възхода на AI – също оказва помощ за понижаване на рисковете, съгласно Couture. Тъй като AI става по-умен, юристите ще би трябвало да „ спорят “ с технологията, с цел да оспорят нейните открития, прибавя той.

Разчитането на Куин Емануел на AI оказа помощ на Desktop Metal да завоюва делото си, принуждавайки Nano Dimension да приключи договорката. Инструментът съумя бързо да разпознава слаби искове, което разреши на компанията да изготви в детайли предложение в границите на 24 часа.

В различен случай, включващ китайска компания, адвокатската адвокатска фирма се обърна към AI, с цел да проучва огромни размери известия в WhatsApp и WeChat и да картографира по какъв начин те се свързват с контракти и финансови записи, с цел да „ тества под напън “ причините на двете страни, споделя Керчър.

Главният изпълнителен шеф на Anthropic Дарио Амодей по-рано това година предизвести, че изкуственият разсъдък може да унищожи половината от работните места на белите якички на начално равнище до 2030 година, прогнозирайки, че области като право, финанси и технологии ще бъдат нарушени. И въпреки всичко има възходяща поддръжка за потреблението на AI в правни компании, където доста сътрудници чакат той да предефинира функциите, вместо да ги размени. 

„ Доста съм уверен, че съдиите няма да желаят да чуят роботите юристи и клиентите няма да желаят да трансферират най-големите си проблеми на роботите “, споделя Керчър.

„ Ние ще бъдем тези, които ще се изправят в съда. Ако това улеснява работата ни и облекчава клиентите, това е добра работа. “

Още на FT.com: Случаи с най-хубави практики

Прочетете „ Случаи с най-хубави практики " на FT Innovative Lawyers North America

Бизнес на правото
Практика
Вътрешно